Kommentar till Jonatan Andresson Essä

Essän finns tillgänglig här.
Jonatan Andresson blogg hittar man här. 

Jag kan börja med att ta upp det jag tyckte var bra med din essä. Du ger många referenser i din text, vilket ger en autensitet till artikeln. Uppbyggnaden i dokumentet gör att den ser snygg och välstrukturerad ut, vilket i sin tur gör den enklare att läsa. Meningsuppbyggnaden tycker tycker jag också fungerar bra, och hela texten flyter på i en bra rytm, vilket vidrar ännu mer till att den är behaglig att läsa.

Men det var också några saker jag tänkte på genom essä, och den första är titeln. Jag tycker att det låter mer som en titel till ett tjänst inägg i bloggen snarere än en essä, och kanske kunde du använt dig av en frågeställning istället. “Hur tjänar man pengar på Youtube” till exempel (inte just det kanske men du förstår vad jag menar). Personligen tycker jag inte det är någon enormt bärande del med titlen, utan snarare innehållet, men det kanske är något att ha i åtanke.

Under “1.3 Youtube och dess möjligheter” hittade jag någonting som jag kanske inte fattar eller har fel om, men precis innan citatet så står det “Varje”, som om en mening precis skulle börja där. Om det är ett missat ord eller någonting du ska lägga till vet jag som sagt inte, men jag bara pekar ut det om det kanske är något du har glömt eller liknande. Samma sak händer ovanför citat under “2.1.3 Pengar utanför Youtube”, men där fattar jag kontexten, att han säger sin anledning, men det kanske hade kommit fram tydligare om man skrev att “han ger ett citat på detta”, istället för att ha med det i hela meningen. Återigen, något som bara jag personligen reagerade och kanske jag är minoritet som inte fattar, men bara en tanke.

Någonting som jag som kanske också skulle kunna vara bra och ta upp är idéen med Multi-Channel Networks (2013). Det är alltså en organisation som affilierar sig med olika kanaler och hjälper dom med marknadsföring, öka intäkter och så vidare. Ett exempel på en MCN är Rooster Teeth (2013) som allstå samarbetar med videoskapare för att skapa en form av community. Dom skapar ju eget innehåll också, men går man in på deras youtubekanal kan man se material producerat av andra, för dom. Det kan liknas med att TV-kanaler vänder sig olika produktionsbolag för att skapa innehåll för dom, som sedan kan visas på deras kanal.

Det sista jag tänkte ta upp är slutsatsen. Kan känna att det kanske skulle kunna fyllas på med några referenser, eftersom det just nu i slutsatsen inte verkar finnas några sådana. Att Nigahiga ville bli ressigör kan jag exempelvis inte hitta något på - och inte för jag säger att du hittar på det, utan bara att det skulle öka kredibiliteten om du källförteckna det. Annars i essän referas det välidgt bra till liknande fakta, vilket var anledningen till att jag reagerade på det.

Vet att det är relativt tunt med referenser i kommentaren, men essän är så pass välskriven och framförallt väldigt välrefererad, så jag kan känna att jag inte kan bidra mer på den delen. Som sagt, det kanske hade varit bra att ta upp Multi-Channel Networks, eftersom det ändå finns en hel del kanaler som går efter den modellen.

Källförteckning:

Multi-Channel Networks (2013) Youtube [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.youtube.com/yt/creators/mcns.html [2013-12-22]

Rooster Teeth (2013) [Elektronisk] Tillgänglig:  http://roosterteeth.com/home.php [2013-12-22]

Rooster Teeth (2013) Youtube [Elektronisk] Tillgänglig: https://www.youtube.com/user/RoosterTeeth [2013-12-22]

Kommentar till Evelina Walter Essä

Essän finns tillgänglig här, och Evenlina Walters blogg hittar man här. 

Välskriven essä. Du använder dig av många och varierade källor, vilket ger en större trovärdighet till artikeln, samt att texten är välformulerad. Det jag kan känna att jag personligen saknar är exempel när du listar de olika sociala medierna. Exempelvis, under podcasting kanske man skulle kunna ge ett eller två exempel på podcasts som använder sig av det mediet för att marknadsföra sig själva. Fredrik och Filips Podcast (2013) skulle du kunna referera till, dom använder podcasting för att stärka sitt varumärke. Samma sak skulle man kunna göra under blogg och Instagram, bara för att få någonting så man kan kontextualisera det du skriver om.

Något annat som jag tänkte på under delen om Instagram är att du skriver att det är ett av dom mest populära medierna, men att det inte är på lika god väg som Twitter och Facebook. Jag tror att alla vet detta, men det kanske vore bra att förankra detta i någon källa för att öka kredibiliteten i artikeln ännu mer. I de flesta fallen har du en källa till det du skriver, exempelvis första stycket under “Det personliga varumärket i sociala medier”, men jag har hittat ett par andra stycken där det kan vara bra att ge en källa.

Under bloggdelen skriver du att det viktigaste är att sprida sin blogg via sociala medier. När jag skrev om bloggar hittade jag en artikel på The Huffington Post av Norm Schriever (2010) där han påstår att titeln i bloggen är det viktigaste, men han nämner också som du att nyckelord också är en stor faktor i att sprida sin blogg. Sen tror jag inte det finns någon perfekt formel för det, alla sådana artiklar är ju mer eller mindre åsikter, men det kan vara bra att förankra åsikterna i någon annans, så att man inte ser ut som den enda som säger detta.

I din slutsats skriver du marknadsföringen med hjälp av dessa medier har ökat stort på bara några få år. Just det här fallet är lite annorlunda, här handlar det inte om åsikter, utan om fakta. Man vet ju att det har ökat, men det kan vara svårt att hitta statistik på det. Jag har däremot hittat två artiklar tre år från varandra (2010 och 2013), som man kan använda som jämförelse. 2013 skriver Tom Pick att 93 % att:

“93% of marketers use social media for business.”

Vi kan se att ditt påstående stämmer genom att kolla på vad Michael A. Stelzner skriver i sin rapport från 2010:

“Marketers are mostly new to social media: A significant 65% of marketers surveyed have only been involved with social media marketing for a few monthsor less.”

Som jag sa från förut, det du skriver stämmer ju, men jag tror det är väldigt bra att försöka hitta källor till varje liknande mening, annars blir det ju ett påstående, vara sig alla vet att det är sant eller inte.

I övrigt kan jag inte se någonting annat. Jag tror att du kan se dom andra gångerna där detta också kan appliceras, och jag vill påpeka igen att det är en bra skriven och välformulerad artikel. Även om det kanske fattas några delar som behöver källor, vill jag ändå påstå att du använder källor på ett bra sätt - alla underrubriker använder sig av minst en källa.

Källförteckning:

Filip och Fredrik (2013) SBS Media Group [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.filipochfredrik.com/ [2013-12-21]

Schriever, Norm. 10 Ways to Increase Your Buisness Blog Traffic by 227 Percent (2013) The Huffington Post [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.huffingtonpost.com/norm-schriever/10-ways-to-increase-your-_b_3864318.html [2013-12-13]

Pick,Tom. Vital Social Meida and Digital Marketing Statistics Rest 2013 (2013) Social Media Today [Elektronisk] Tillgänglig: http://socialmediatoday.com/tompick/1647801/101-vital-social-media-and-digital-marketing-statistics-rest-2013 [2013-12-21]

Stenzler, A Michael. Social Media Marketing Report 2010. (2010) Social Media Examiner [Elektronisk] Tillgänglig: http://imfcon.com/PDF/SocialMediaMarketingReport2010.pdf [2013-12-21]

Essä Marcus Blomgren: Ljudmediers Framtid På Internet

https://docs.google.com/document/d/1Vv0VBXAocrAFrl5K_WOS4n83ZpZt6NDcdBF3iA_Bdhw/

Kommentar till Mikael Malm

http://www.twitlonger.com/show/n_1rtqvg9

@OnlyMiketheguy Ser bra ut! Har aldrig tänkt på exempelvis det där med tent-pole programming, riktigt intressant. Någonting som du skulle kunna kolla på utöver dessa punkter som du anger är partnerprogrammet. Du kanske redan har tänkt på detta, men om du inte har det finns det också på Youtube (2013). Blir man en "verified" kanal kan man exempelvis få tillgång till att skapa specifika serier på sin kanal, länka vidare till eventuell merch med mera. Har andra personer sett ditt material sammanlagt minst 15 000 timmar får man tillgång till avancerade Youtube appar, samt strategiskt och teknisk support.

En annan sak som kan vara roligt att kolla på är FanFinder (2013), en app i Youtube som hjälper en att hitta en fanbase. Man skapar en reklam för sin kanal, som den här appen sedan distruberar. Den undersöker också vilken typ av video det är för att sedan associera den med liknande videor för att locka personer till ens kanal med samma intressen.

Man du vill hitta mer material skulle du kunna kolla på den här sidan där dom listar några andra appar:

https://www.youtube.com/yt/creators/programs-tools.html

Nu kanske jag har missförstått vad exakt det är du ska göra, och jag antar att du redan har bestämt vad du ska kolla på, men här har du ett par saker du kan hålla i åtanke.

Källförteckning:

Youtube Creator (2013) Creators Benefit [Elektronisk] Tillgänglig: https://www.youtube.com/yt/creators/creator-benefits.html [2013-12-17]

Youtube (2013) Fanfinder [Elektronisk] Tillgänglig: https://www.youtube.com/yt/fanfinder/ [2013-12-17]

Youtube Creator (2013) Program and Tools [Elektronisk] Tillgänglig: https://www.youtube.com/yt/creators/programs-tools.html [2013-12-17]

Sammanfatting Bloggar

Den här veckans ämne har varit bloggar, och hur dessa fungerar och används. I första inlägget förklarade jag bland annat vart ordet blogg kom ifrån, men också hur jag skulle lägga upp dom följande två inläggen. Då bestämde jag mig för att dela upp det i tre kategorier som jag skulle gå igenom, och dessa var SEO (Search Engine Optimization), relationen till sociala medier samt hur man gör gör att blogga på ett bra och smart sätt.

I andra inlägget börjar jag med att förklara bloggandet lite mer innan jag går in på Search Engine Optimization, men när jag väl kommer till det refererar jag en artikel som Ken Lyons på Search Engine Watch (2013). Han skriver om hur man förbättrar hur man ökar sin SEO, i sex olika steg. Han pressar framförallt att det är viktigt att dela på många sociala medier, eftersom det ökar antalet länkar till ens blogg på olika sidor.

Jag disktuterar även sociala medier och nätverk i det sista inlägget. Något väldigt bra som Kimberly Reynolds på Social Media Examiner (2013) säger är att man inte bara ska ha en länk i stil med ”Följ mig här!” (samma princip gäller för Gilla-knappen på Facebook), utan man ska ge läsaren en anledning att följa ens blogg. Till sist tar jag upp en artikel av Norm Schriever på The Huffington Post (2013). Han skriver att titeln på bloggen är det viktigaste, eftersom det är det första intrycket man får. Dels alltså på bloggens namn, men särskilt på titlarna på inläggen, som ska locka nyfikenhet och klick.

Eventuellt kan jag har smalnat av bloggar något och bara plockat några bitar ut det stora smörgåsbordet, men jag tyckte att dom här tre faktorerna var mest intressanta, och jag lyckades även få med ytterligare fakta utöver dessa moment.


Källförteckning:

Lyons, Ken. Search Engine Watch (2013) [Elektronisk] Tillgänglig: http://searchenginewatch.com/article/2270685/Boost-Your-Blogs-SEO-Mojo-with-These-6-Simple-Actionable-Steps [2013-12-12]

Reynolds, Kimberly. 5 Creative Ways to Get More Traffic to Your Blog Posts (2013) Social Media Examiner [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.socialmediaexaminer.com/5-creative-ways-to-drive-more-traffic-to-your-blog-posts/ [2013-12-13]

Schriever, Norm. 10 Ways to Increase Your Buisness Blog Traffic by 227 Percent (2013) The Huffington Post [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.huffingtonpost.com/norm-schriever/10-ways-to-increase-your-_b_3864318.html [2013-12-13]

Inlägg 3 om Bloggar

Glöm inte att följa mig på Twitter: https://twitter.com/Marcus_Blomgren

I mitt första inlägg skrev jag hur vi skulle kolla på hur bloggar står sig mot sociala medier. Det jag inte tänkte på då var ju att bloggar och går in i den kategorin, och att Facebook och Twitter kan gå under termen till sociala nätverk, enligt Fauzia Burke, The Huffington Post (2013). I samma artikel skriver hon också hur dessa två komponenter finns snarare för att komplettera varandra än att stå emot.

Det finns en del sociala medier att välja mellan där blogg är ett exempel och podcasts, nyhetsbrev och videos är andra. Med alla dessa är dock poäng mer eller mindre den samma; att nå ut till folk med din vision, vad det nu kan vara. Detta är essentiellt i dessa tider, enligt Burke, obligatoriskt för att nå till så många som möjligt. En viktigt del av detta är också att se det snarare som ett maraton än ett race, eftersom det kommer ta lång tid att få en föjarebas.

Även om sociala medier och nätverk är viktigt för att driva trafik till sin blogg, säger Kimberly Reynolds på Social Media Examiner (2013) att det inte riktigt räcker med att bara dela en länk på Facebook, Twitter och Google+. Folk behöver dels en anledning till att klicka och inte bara en ”Följ mig”-liknande länk, men det är också viktigt att tänka utanför dom tre stora sociala nätverken som jag precis nämnde. Reynolds skriver att det finns många mindre sociala närverk/medier som är väldigt aktiva med en dedikerad medlemsbas. Hon nämner exempelvis Quora.com, som är sida där medlemmar får skapar allt innehåll, och att medlemmarna tenderar att vara affärs- och akademibaserade. Vine ska också vara ett bra verktyg för att ge en kort preview av sin blogg, eftersom Vine ändå är så pass stort.

I en annan artikel på The Huffington Post, av Norm Schriever (2013), skrivs det att titeln är den absolut viktigaste faktorn i att driva trafik till sin blogg. Han förklara detta genom att säga att det är första intrycket som man får när man ser bloggen, och att det intrycket är oerhört viktigt. Titeln ska också vara kort, under 140 tecken, för att exempelvis kunna twetta ut det. En annan viktig del att öka besökarantalet är att korta ner hemsidans namn så att det är enkelt att komma ihåg. Foton är en ytterligare en viktig faktor, eftersom det fångar ögats uppmärksamhet mycket bättre än bara vanlig text, och nämner att samma regel gäller på sociala närverk som Facebook och Twitter.

Man skulle kunna gå igenom hela dagen olika sidor med tips på att öka trafiken till en blog, men nu har vi gått igenom några. Vi kan konstatera att det är viktigt att integrera bloggen med sociala medier, att första intrycket är viktigt, och att man inte får förvänta sig fullt genomslag över kort tid.

Källförteckning:

Burke, Fauzia. Social Media vs. Social Networking. (2013) The Huffington Post [Elektronisk] Tillgänglig:  http://www.huffingtonpost.com/fauzia-burke/social-media-vs-social-ne_b_4017305.html [2013-12-13]

Reynolds, Kimberly. 5 Creative Ways to Get More Traffic to Your Blog Posts (2013) Social Media Examiner [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.socialmediaexaminer.com/5-creative-ways-to-drive-more-traffic-to-your-blog-posts/ [2013-12-13]

Schriever, Norm. 10 Ways to Increase Your Buisness Blog Traffic by 227 Percent (2013) The Huffington Post [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.huffingtonpost.com/norm-schriever/10-ways-to-increase-your-_b_3864318.html [2013-12-13]

Inlägg 2 om Bloggar

 Glöm inte att följa min twitter: https://twitter.com/Marcus_Blomgren

Innan vi kollar på SEO (Seach Engine Optimization) ska vi undersöka vad som karaktäriserar en blogg från en vanlig hemsida. Marshall Brain på HowStuffWorks (2013) beskriver skillnaderna mellan dessa entiteter på ett par olika sätt, bland annat att en vanlig sida nästan alltid är större. En blogg har oftast en huvudsida, plus en sida med ett arkiv och så vidare. Artiklarna på en blogg kommer också i de flesta fall från en enda författare, och är organiserad från den senaste händelsen till den första.

Han fortsätter senare i artikeln att kalla bloggar för en typ av dagbok eller online journal, där författaren kan prata om vad han eller hon vill, men att oftast bloggar har någon form av tema (teknologi, mode, etc.). Att börja blogga är också väldigt enkelt tack vare verktyg som Blogger, TypePad och LiveJournal, och man behöver inte ha en egen hemsida.

Men nu ska vi analysera SEO, och vi börjar med att kolla på Pagination. Detta är en av sex steg skrivna av Ken Lyons på Search Engine Watch (2013), och är en del av att man ska organisera upp sin sida. Han menar på att man då helst ska använda sig av ett system som gör det enkelt att nå äldre inlägg, och exemplifierar detta med systemet där man har (till exempel) 1 till 9 och ”Sista sidan” samt ”Första sidan” att välja mellan. Wordpress refereras som att ha ett dåligt system enligt honom, eftersom man bara kan välja ”Older Entries, vilket gör att det tar långt tid att nå äldre innehåll. Han ger dock länkar till Wordpress tillägg som kan förbättra detta.

Hans två nästa steg handlar om att lägga till ”Related Posts” och ”Previous/Next Posts”, som jag precis nämnde, för att helt enkelt organisera upp det så att innehållet på bloggen blir så lättnavigerat som möjligt. För att öka träffarna skriver han också att man ska vara noga med kategorier. Inte som att lägga till många kategorier; hans åsikt är att det oftast finns för många kategorier, och man helst bara ska lägga ett inlägg till en kategori istället för flera (för att inte man ska stöta på dubbletter).

I det näst sista steget skriver Lyons att man ska variera title tags på sina inlägg. Nyckelord ska man också vara genomgående med, men det är ett plus om man variera title tags:en på sina inlägg, eftersom det ökar antalet ord som någon kanske söker på och får upp din blogg. Han fortsätter med det sista steget, som är en delningsknappar. Att dessa knappar ska vara tydliga men inte störande är ett viktigt element, och dessa bidrar till mer träffar, eftersom innehållet kommer spridas till andra hemsidor och bloggar.


Källförteckning:

Brian, Marshall. How Stuff Works (2013) [Eletronsik] Tillgänglig: http://computer.howstuffworks.com/internet/social-networking/information/blog1.htm [2013-12-12]

Lyons, Ken. Search Engine Watch (2013) [Elektronisk] Tillgänglig: http://searchenginewatch.com/article/2270685/Boost-Your-Blogs-SEO-Mojo-with-These-6-Simple-Actionable-Steps [2013-12-12]

Inlägg 1 om Bloggar

Följ min Twitter om bloggar: https://twitter.com/Marcus_Blomgren

Här följer hela första inlägget om bloggar:


Innan vi undersöker bloggar ska vi kolla på vad själva ordet betyder. Ordet weblog stöttes först på 1997, och deriverar från ordet log, som innebär mer eller mindre att skriva ner progressionen av någonting. Weblog utvecklades 1999 till ordet blog som vi känner det som idag, enligt en tidslinje på New York Times (2006). Samma tidslinje berättar också att världens första blogg startades av Justin Hall 1994, för nästan tjugo år sedan. Jag tänker inte gå inte mycket mer på historian; under tidigt 2000-tal började fler och fler blogga, och några år senare var det ett välkänt fenomen.

Det jag tänker kolla på dom två kommande inläggen är bloggning för både företag och privatperson i relation med ett par olika faktorer. Den första faktorn är SEO (serach engine optimization); alltså hur man gör i dagens bloggvärld för att kunna hamna högst upp på sökmotorerna. Jag kommer också att undersöka hur bloggar står mot sociala medier som Facebook och Twitter. I en värld där så pass mycket innehåll cirkulerar kring dessa två jättar, behövs bloggar och i samma fall varför? Den sista biten jag ska analysera hur man bloggar smart för hur man ska kunna få träffar, och vilka faktorer som spelar roll.

Men innan vi går vidare med dessa två inlägg ska jag ge lite bakgrund och kontext till dessa tre begrepp. Det är svårt att prata om SEO utan att prata om Google Analytics. Det är det mest använda verktyget för att analysera beteenden hos besökare på olika sidor enligt seo.se (2012), och man kan se hur många som har besökt en hemsida, vilka sidor på sidan dom stannar på och hur länge. Man också mäta effekterna från sociala medier, vilket ger en detaljerade bild hur integrationen med exempelvis Facebook fungerar.

När jag kommer prata om sociala medier i relation till bloggar, kommer jag kolla på för och nackdelar med de båda plattformarna, och hur dom står mot varandra. Jag kommer också att försöka besvara frågan om bloggar behövs i en tid då sociala medier är den plats man spenderar mycket tid på.

Som grädden på moset kommer jag även undersöka hur man ska bära sig åt för att kunna blogga på ett smart sätt. Hur viktigt är innehållet mot marknadsföringen och vad ska man göra för att driva besökare till sin blogg? Det och mer ska jag också försöka besvara.


Källförteckning:

Shorr, Brad. Blog and Blog Smart in 2013 (2012) [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.searchenginejournal.com/blog-and-blog-smart-in-2013/ [2013-12-11]

Trolle, Joakim. Om Google Analytics (2012) SEO.se [Elektronisk] TIllgänglig: http://seo.se/google-analytics/om-google-analytics/ [2013-12-11]

Sammanfattning Twitter Music

Sammanfattning.


http://marcusddb.podbean.com/2013/12/08/sammanfattning-twitter-music/


Källföteckning:

AppAnnie (2013) [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.appannie.com/apps/ios/app/twitter-music/rank-history/?success=1#start=2013-04-18&end=2013-12-04&view=rank&countries=US&vtype=day [2013-12-05]

Issac, Mike. Twitter to Kill Twitter Music App iOS Andriod (2013) All Things D [Elektronisk] Tillgänglig: http://allthingsd.com/20130920/twitter-taps-former-topspin-media-svp-as-new-head-of-music/ [2013-12-05]

Issac, Mike. Twitter to Kill Twitter Music App iOS Android (2013) All Things D [Elektronisk] Tillgänglig: http://allthingsd.com/20130920/twitter-taps-former-topspin-media-svp-as-new-head-of-music/ [2013-12-05]

Sisaro, Ben. Twitter to End Its Music App Which Neber Made Much Noise (2013) New York Times [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.nytimes.com/2013/10/22/business/media/twitter-to-end-its-music-app-which-never-made-much-noise.html?_r=1& [2013-11-19]

Twitter Support (2013) [Elektronisk] Tillgänglig: https://support.twitter.com/groups/50-welcome-to-twitter#  [2013-12-05]

Podcast 3

http://marcusddb.podbean.com/2013/12/08/podcast-3-twitter-music/


Källförteckning:

Issac, Mike. Twitter Taps Former Topspin Media SvP as New Head of Music (2013) All Things D [Elektronisk] Tillgänglig: http://allthingsd.com/20130920/twitter-taps-former-topspin-media-svp-as-new-head-of-music/ [2013-12-05]

Podcast 2

http://marcusddb.podbean.com/2013/12/05/podcast-2-twitter-music/





Källförteckning:

AppAnnie (2013) [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.appannie.com/apps/ios/app/twitter-music/rank-history/?success=1#start=2013-04-18&end=2013-12-04&view=rank&countries=US&vtype=day [2013-12-05]

Issac, Mike. Twitter to Kill Twitter Music App iOS Android (2013) All Things D [Elektronisk] Tillgänglig: http://allthingsd.com/20130920/twitter-taps-former-topspin-media-svp-as-new-head-of-music/ [2013-12-05]

Sisaro, Ben. Twitter to End Its Music App Which Neber Made Much Noise (2013) New York Times [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.nytimes.com/2013/10/22/business/media/twitter-to-end-its-music-app-which-never-made-much-noise.html?_r=1& [2013-11-19]

Podcast 1 om Twitter Music

Podcast 1 om Twitter Music


Källförteckning:

Issac, Mike. Twitter to Kill Twitter Music App iOS Andriod (2013) All Things D [Elektronisk] Tillgänglig: http://allthingsd.com/20130920/twitter-taps-former-topspin-media-svp-as-new-head-of-music/ [2013-12-05]

Twitter Support (2013) [Elektronisk] Tillgänglig: https://support.twitter.com/groups/50-welcome-to-twitter#  [2013-12-05]

Kommentar på Ahmed akaBlog

Länk till inlägg: http://modeee23.blogspot.se/2013/11/vad-ar-google-plus-och-hur-anvander-man.html

Hej! Några anmärkningar på en förövrtigt lättförstått artikel. Det här var det första jag reagerade på:

"Myyers (2011) lyfter fram hur cirklar har gjort henne ett stort tjänst där hon kan dela sina information till rätt personer, enligt henne var det en stort plus. sen lyfter hon fram att den stora skillnaden mellan Facebook och Google + är att du kan kategorisera din delning. när man vill dela något i google + så finns det i fältet under med vilken cirkel man vill dela med. vilket underlätter för användaren vilka personer kan ha tillgång till materialet man delar. "

Jag vet inte hur det var 2011, men på Facebook kan man också välja vilka man vill dela saker med. Skriver man en status finns det en jordglobb och (oftast) ordet "Offentlig" precis höger om "Skicka"-knappen. Skapar man en lista av olika vänner kan man sedan välja hur dessa för att kunna kontrollera vilka som kan se vad.

Jag läste också Scot Dukes artikel, och kände att den var väldigt personlig. Att folk skriver bättre och renare på Google + känns inte vetenskapligt exakt, om du förstår vad jag menar.

Hittade en artikel av Augel Ray som jag tror du skulle kunna ha nytta av. Han påpekar bland annat att en stor skillnad mellan Facebook och Google + är att den är kopplad direkt till andra tjänster, som Gmail och Google Docs. I och med detta, säger han, blir det då svårt att faktiskt se hur stort Google + är, eftersom många använder för att bara kanske ha för att använda det på Youtube. 

Källförteckning:

Ray, Augel. Social Media Today (2013) [Elektronisk] Tillgänglig: http://socialmediatoday.com/augieray1/1613711/real-data-facebook-vs-google-and-other-social-networks-interactive-infographic [2013-11-30]

Sammanfattning Podcast

Nu har jag skrivit tre stycken inlägg om podcasts. I det första inlägget definerade jag vad en podcast är och hur den skiljer sig från vanlig radio. En vikitg poäng som TwistImage (2010) gjorde var att vem som helst kan göra en podcasts, vilket i sin tur har resulterat i att det finns podcasts om allt man kan tänka sig.

I nästa inlägg gick jag igenom hur podcasts började och hur dom tog sig fram till där dom är idag. Med hjälp av Internet kan man på ett ganska tydligt sätt se hur det har utvecklats, och att det gjordes på relatitvt kort tid. Redan ett år efter tekinken blev tillgänglig dök det upp artklar på bland annat EnGadget (2004) som förklarade hur man själv kan göra en podcast. 

I sista inlägget pratar jag om vad podcasts är idag. Jag använde mig och referade mycket till en artkel av Harry Marks (2013) som har regierat ett antal större podcasts. Han skrev ett blogginlägg om hur han tycket att podcastinglandskapet ser ut, och kommer med många intressanta obervationer, bland annat hur iTunes kan jobba mer på att lyfta fram podcasts som inte är gjorda av stora produktionsbolag.

Sammanfattningsvis har det varit intressant att följa den resan som podcasts har gjort. Jag kommer skriva mycket om podcasts i min essä, så att göra dessa blogginlägg har gett mig mycket stoff till den.


How to Podcasting. EnGadget (2004) [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.engadget.com/2004/10/05/engadget-podcast-001-10-05-2004-how-to-podcasting-get/ [2013-11-26]

The Purpose of Podcasting (2010) TwistImage [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.twistimage.com/blog/archives/the-purpose-of-podcasting/ [2013-11-19]

Podcasts inlägg 3

I det sista inlägget ska jag prata om vad podcasts är idag. Om man kollar på topp 10 podcasts i världen på iTunes Store (2013) ser man att det skiljer sig fundamentalt från land till land; den enda återkommande i olika listor är podcasten är Best of Youtube. Podcasten som toppar Sveriges lista har på senaste tiden skvalpat runt mellan "Filip och Fredriks Podcast" och "P3 Dokumentär".

Podcasts har idag, likt Twitter, fungerat som ett medie för publika personer som dom kan kontrollera mer själva. "Filip och Fredriks Podcast" (2013) är ett exempel på detta, då podcasten mer eller mindre bara går ut på att dom sitter och pratar med varandra om ditten och datten. "Till Slut Kommer Någon Att Skratta" (2013) är ett till exempel med samma premiss, och på internationell nivå finns podcasts av bland annat Adam Carolla (2009).

I ett blogginlägg av Harry Marks (2013) - som bland annat har redigerat "inthirty" (2013) - ger han sina åsiker om hur podcasts verkar vara i nuläget. Han säger att podcastslandskapet fortfarande är laglöst till en viss grad, och att det inte verkar vara allmänt känt att man inte ska ha med när exempelvis Skype inte fungerar i några sekunder, då det är total tystnad. I inlägget påstår han också att längden för en podcast inte bör gå över 60 minuter, eftersom han upplever att man bör kunna diskutera saker på samma tid en vanlig tv-serie kan berätta en historia.

Han diskuterar även framtiden för podcasts, och är lite orolig över hur iTunes hanterar det, och säger att topplistorna till stor del består av podcasts från stora produktionsbolag; vilket är det vi också kan se i Sverige. Anledningarna till detta tror han dock inte bara beror på iTunes, utan att folk inte riktigt våga prova saker från indieskaparna - dom vet inte riktigt vad dom kan förvänta sig. I slutändan hoppas han att indie podcasts i allmänhet kommer att poleras upp något, så att det inte skrämmer bort den vanliga lyssnaren.

Källförteckning

Adam Carolla Podcast [Elektronisk] Tillgänglig: http://adamcarolla.com/ [2013-11-29]

Marks, Harry. Curious Rat (2013) [Elektronisk] Tillgänglig: http://curiousrat.com/the-state-of-podcasting-2013 [2013-11-29]

Till Slut Kommer Någon Att Skratta Facebook (2013) [Elektronisk] Tillgänglig: https://www.facebook.com/TSKNAS/info [2013-11-29]

 inthirty (2013) [Elektronisk] Tillgänglig: http://inthirty.net/ [2013-11-29]

Filip och Fredrik (2013) [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.filipochfredrik.com/ [2013-11-29]